1.p.”Őszi őrjárat a földeken”
- L.Gy-
Munkában a Kisterenyei Állami Gazdaság silózó brigádja
„A
siló betakarítása jelenleg az egyik legnagyobb gondja Nagy Józsefnek a Kisterenyei Állami Gazdaság kőkúti üzemegység
vezetőjének. Szerdán érkezett meg üzemegysége területére a silózó brigád: két
Zetor-vontatású, Orkán tipusú silókombájn, két szállítótraktor, négy magasított
oldalú pótkocsival és a géphez tartozó kezelő és kiszolgáló „személyzet….”
1.p. „Fejezzük be határidő előtt
az őszi mezőgazdasági munkákat! A
kisterenyeik felhívása a megye gépállomásainak dolgozóihoz”
„Az
őszi munkák nagy dandárjában rendkívül fontos termelési tanácskozást tartottak
szerdán a Kisterenyei Gépállomás dolgozói. Megelégedéssel beszéltek arról, hogy
a gépállomások közül az aratást a másodiknak, a cséplést pedig elsőként
fejezték be a megyében.
A
szerdai tanácskozás középpontjában azonban az őszi mezőgazdasági munkák
mielőbbi befejezése állt.
A
traktorosok a munka jobb szervezését kérték, a vezetők pedig a traktorosok
támogatását ígérték ezen a rendkívül lelkes hangulatú termelési tanácskozáson.
Végül úgy határoztak, hogy felhívással fordulnak a megye gépállomásainak
traktorosaihoz. …
…Alig
hogy elhangzott a gépállomás kollektívájának felhívása, több traktoros mindjárt
egyéni versenyt is kezdeményezett. Szmilek
József például, aki U-28-as traktoron nyári tervét 180 százalékra
teljesítette, egyéni versenyre szólította a megye valamennyi traktorosát. Ehhez
csatlakozott Nyerges Lajos, aki az
őszi terv 115 százalékos teljesítését ígérte.
7.p.”Hamis tanúzásért hat hónap”
„K. S.
Kisterenye K. u. 44. szám alatti lakos a Salgótarjáni Járásbíróság előtt hamis
tanúvallomást tett a B. Z. ellen az 1963. május 3-én megtartott tárgyaláson.
Itt K. S. azt vallotta, hogy a súlyos testi sértést okozó bicskázást nem B. Z.,
hanem az esetnél jelen volt, de a verekedésbe bele nem avatkozó Cs. Á. követte
el.
A
bíróság a kihallgatott tanúvallomásokból megállapította, hogy a vádlott
feltehetően anyagi érdekből – szándékosan tett hamis vallomást B. Z. ügyében és
vádolta meg az ártatlan Cs. Á.-t A bíróság bűnösnek mondotta ki hamis tanúzás
bűntettében és hat hónapi szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet nem jogerős.”
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése